«Potraživanje Novogradnja d.d.
Slavonski Brod, utvrđeno pravomoćnom i ovršnom presudom Trgovačkog suda u
Slavonskom Brodu od 27. siječnja 1994. godine i pravomoćnom i ovršnom presudom
Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 2. ožujka 2005. godine u iznosu od
572.253,06 eura u protuvrijednosti kuna sa zateznom kamatom od 1. srpnja 1991.
godine pa do isplate, utvrđuje se neprocijenjenim u vrijednosti društvenog
kapitala u postupku pretvorbe društvenog poduzeća Novogradnja Slavonski Brod u
dioničko društvo te se prenosi Hrvatskom fondu za privatizaciju Zagreb.»
Ovo je tekst rješenja Hrvatskog fonda za privatizaciju koje je u gradsku
upravu stiglo prošloga tjedna, a prema zahtjevu Županijskog državnog
odvjetništva u Slavonskom Brodu koje je početkom godine zatražilo od Fonda
očitovanje je li potraživanje Novogradnje iskazano u procijenjenoj vrijednosti
društvenog kapitala u postupku pretvorbe. Isto to je zatražio i Grad Slavonski
Brod preko Odvjentičkog ureda Perić i Rimac iz Zagreba koje sada zastupa Grad u
slučaju Korčula.
Ovo je rješenje, kako stoji, konačno u
upravnom postupku. Protiv njega nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti
upravni spor pred Upravnim sudom u roku od 30 dana od dana dostavljanja, a
upravo je pobijanje na Upravnom sudu najavio odvjetnik Novogradnje Željko
Švedl.
Mirko Duspara, gradonačelnik
TRAŽIMO OBNOVU POSTUPKA
Tražimo poništenje odluka i vraćanje
postupka na Općinski sud jer su ovo novi elementi koji ukazuju da potraživanja
nisu vlasništvo Novogradnje
- Prošli tjedan dobili smo i obavijest od Suda
da je zabilježba Novogradnje na zemljištu cijele poduzetničke zone na Bjelišu i
na pojedinim zemljištima uz sami kolosijek pruge. S odvjetničkim timom ulažemo
prigovor, odnosno žalbu na prijedlog ovrhe i tražimo ubrzanje obnove postupka.
Znači, tražimo poništenje odluka i vraćanje postupka na Općinski sud jer su ovo
novi elementi koji ukazuju da potraživanja nisu vlasništvo Novogradnje i to bi
bio nonsens da se Grad opterećuje s ovakvim presudama. Požurnicu i obavijest
poslat ćemo i Županijskom državnom odvjetništvu i tražiti od njih da postupe po
nalogu gospodina Duvnjaka i Hrvatskog fonda za privatizaciju, odnosno da
pokrenu radnje i da se ovaj postupak završi.
Vladimir Jerković, zamjenik gradonačelnika
ISPLATILO SE BORITI ZA IMOVINU GRADA
Nama je ovo rješenje bitno ne samo
zato što je to vrijednost nego izbog toga jer nas se ometa u poslu, stavljaju
se hipoteke sad na jedno, sad na drugo mjesto
- Ipak se isplatilo boriti za imovinu Grada
koja je bila nekoliko milijuna kuna iako se u početku činilo da je bez šanse i
bio sam bezbroj puta javno u medijima osuđivan za tu svoju inicijativu. Neke
stvari ipak prođu kao da kod nas postoji pravna država, ali zato čovjek mora
biti uporan i puno se angažirati, ali i puno financijski angažirati Grad. Da
normalno funkcionira hrvatsko sudstvo i pravna država, onda bi to u početku
bilo odbijeno kao mogućnost da se uzme nešto što nije vlasništvo onoga tko to želi
uzeti. Mi smo za to potrošili i novaca i vremena, a i osobnoga obraza i
autoriteta. Nama je ovo rješenje bitno ne samo zato što je to vrijednost nego i
zbog toga jer nas se ometa u poslu, stavljaju se hipoteke. Sud dobrohotno
pomaže tom poduzeću te stavlja hipoteke sad na jedno sad na drugo mjesto, tako
je i sada hipoteka prebačena na poduzetničku zonu na Bjelišu. Pravna država kao
da se trudi da spriječi ovaj grad u bilo kakvom razvoju.
Marija Kovačević |